kära Bloggläsare!

Nu finns min blogg i ett häfte, verkligen läsvärt som jag sagt tidigare, men något ostrukturerat i sin utformning. Läsningen ställer krav på läsaren. Man måste ibland ta det ena bladet före det föregående, men så småningom klarnar sammanhanget och då upplever läsaren en liten glädjepuff: Jag är nog inte så dum ändå!

Men det finns sakfel, och det måste vi klara ut.

I uppsatsen med rubrik TORSDAGEN 17:E MAJ 2012 har Fors junior kommit att kallas Gunnar, men skall vara Göran.

Ur Olle-boken, sid 84:

Göran hade satt skogsplantor tillsammans med Olle i Stora Skogen. Han hyste en odelad beundran för Olle, för hans slängiga stil och för hans sätt att utrycka sig:

-Man får aldrig det svar av Olle som man förväntar sig. Han vänder till allting på ett så skojigt sätt.”

Det finns årtalsuppgifter som kan vara lite vimsiga. De aktuella årtalen  i sammanhanget är följande:

1983 7/9       Olles försvinnande

1983 9/9       Anmälan om försvinnandet

 1993 / 94     Thomas Quick meddelas misstanke om mord på Charles Zelmanovits och Olle Högbom

 2002 02/18  Åklagaren/ Överåklagaren Ch van der Kvast: Förundersökning ang Thomas Quick nedläggs

2008 15/3      Kerstin avlider

2008  13/5     U. lämnar utredningsmaterialet ang Quick till Hannes Råstam

Ang. uppsatsen  En fundering om proportioner

I det sista stycket står på sista raden ordet ” INNAN” – och meningen i satsen går förlorad.

Ordet skall vara motsatsen, ”EFTER”

Sammanhanget är att Magnus hade iakttagits inne i stan timmar efter det att den aktuella isrännan hade brutits.

Folk som arbetar i hamnen försäkrar att en isränna som bryts i 20-gradig kyla endast efter en kort stund blir så hårt hopfrusen att man tryggt kan gå över den.

Magnus har hamnat i vatten – men inte i den isränna som utredningen spanat in.

Hälsn. Ruben

Print This Post