Nu har jag läst igenom hela ordmassan som finns i min s k BLOGG – som i ”Cattasbubbla” får betyget AMATÖRMÄSSIG. Nå, en gör så gott en kan….
Det är rätt hårda omdömen om polis och rättstjänare, och visst ångrar jag ett och annat uttryck, men att jag utifrån min uppfattning har beskrivit VERKLIGHETEN, den dystra verkligheten kring Olles försvinnande och polisens agerande.
Jag skriver t ex ”POLISEN – sjuka individer i ett sjukt system”
Sakligt och nyktert anser jag att den s k SPANINGSLEDAREN agerade sjukt och underligt. Det är framför allt en fråga som ständigt gnager i själen: Varför var det angeläget för polisen att framställa Olle som redlöst berusad?
Uppgiften basunerades ut i pressen. Skolan var olycklig:
Västermalmsskolans elever skämmer ut sig – nya fylleslag! Redlöst berusad elev har fallit i Selångersån, fått en kallsup och drunknat…
Informationen innebar att Rektor var förkrossad och vädjade till press och polis att dämpa uppmärksamheten kring eleven Olle Högboms försvinnande. Olle fick således ingen hjälp från sin skola.
Det förekom inte heller någon uppmärksamhet från den organisation som Olle tillhörde –
ELEVORGANISATIONEN VÄSTERNORRLAND , och där Olle var en av styrelsens sju ledamöter.
Olles berusning var alltså polisens förklaring till att det hänt honom någonting otrevligt, sannolikt att han drunknat:
- Den som är så berusad som Olle var, får ju till en del skylla sig själv om han råkar ut för någonting otrevligt.” (Sven Österlind, kommissarie. )
När vi ville diskutera varför utredningen bundit sig så hårt till uppfattningen om att Olle var berusad, antyddes, att det var av moraliska skäl som vi uppehöll oss kring frågorna om Olles berusning.
Vi svarade att eftersom berusningsteorin var polisens s k huvudspår, ansåg vi att man borde undersöka hur berusad Olle egentligen hade varit den här kvällen.
Vi sa, att vi vill veta vad som hänt Olle. Moralen kunde de behålla för sig själva.
Det blev aldrig någon respons på våra frågor. När jag nu på nytt går igenom materialet kring Olles försvinnande uppmärksammar jag ett par noteringar i DIARIET som visar, hur hårt och kategoriskt spaningsledningen band sig till uppfattningen att Olle varit ”redlöst berusad”, och att detta var orsaken till att han råkat i olycka.
Polisen spelade teater:
- Det som gäller Olle ska vi akta oss för att rota så djupt i… Vi kör berusningsvalsen. Den tycks hålla…”
Och så stöttade spaningsledaren sin teori med påhittade eller friserade vittnesuppgifter och antecknade i DIARIET:
G 12 Onykter Olle verkade klar i huvudet. 83 09 07 kl 22 00- 2300.
G 16 a Olle kräktes ofta vid berusning
H20 Vittnesuppgiften utan värde. Grabben som kom in i baren ELDORADO vid vid ett-tiden på natten, var nykter, och Olle var ju berusad.
Polisgalenskapen gnager. Efter 28 år. Har vi verkligen att göra med landsmän?
Ruben
Nu har jag läst igenom hela ordmassan som finns i min s k BLOGG – som i ”Cattasbubbla” får betyget AMATÖRMÄSSIG. Nå, en gör så gott en kan….
Det är rätt hårda omdömen om polis och rättstjänare, och visst ångrar jag ett och annat uttryck, men att jag utifrån min uppfattning har beskrivit VERKLIGHETEN, den dystra verkligheten kring Olles försvinnande och polisens agerande.
Jag skriver t ex ”POLISEN – sjuka individer i ett sjukt system”
Sakligt och nyktert anser jag att den s k SPANINGSLEDAREN agerade sjukt och underligt. Det är framför allt en fråga som ständigt gnager i själen: Varför var det angeläget för polisen att framställa Olle som redlöst berusad?
Uppgiften basunerades ut i pressen. Skolan var olycklig:
Västermalmsskolans elever skämmer ut sig – nya fylleslag! Redlöst berusad elev har fallit i Selångersån, fått en kallsup och drunknat…
Informationen innebar att Rektor var förkrossad och vädjade till press och polis att dämpa uppmärksamheten kring eleven Olle Högboms försvinnande. Olle fick således ingen hjälp från sin skola.
Det förekom inte heller någon uppmärksamhet från den organisation som Olle tillhörde –
ELEVORGANISATIONEN VÄSTERNORRLAND , och där Olle var en av styrelsens sju ledamöter.
Olles berusning var alltså polisens förklaring till att det hänt honom någonting otrevligt, sannolikt att han drunknat:
- Den som är så berusad som Olle var, får ju till en del skylla sig själv om han råkar ut för någonting otrevligt.” (Sven Österlind, kommissarie. )
När vi ville diskutera varför utredningen bundit sig så hårt till uppfattningen om att Olle var berusad, antyddes, att det var av moraliska skäl som vi uppehöll oss kring frågorna om Olles berusning.
Vi svarade att eftersom berusningsteorin var polisens s k huvudspår, ansåg vi att man borde undersöka hur berusad Olle egentligen hade varit den här kvällen.
Vi sa, att vi vill veta vad som hänt Olle. Moralen kunde de behålla för sig själva.
Det blev aldrig någon respons på våra frågor. När jag nu på nytt går igenom materialet kring Olles försvinnande uppmärksammar jag ett par noteringar i DIARIET som visar, hur hårt och kategoriskt spaningsledningen band sig till uppfattningen att Olle varit ”redlöst berusad”, och att detta var orsaken till att han råkat i olycka.
Polisen spelade teater:
- Det som gäller Olle ska vi akta oss för att rota så djupt i… Vi kör berusningsvalsen. Den tycks hålla…”
Och så stöttade spaningsledaren sin teori med påhittade eller friserade vittnesuppgifter och antecknade i DIARIET:
G 12 Onykter Olle verkade klar i huvudet. 83 09 07 kl 22 00- 2300.
G 16 a Olle kräktes ofta vid berusning
H20 Vittnesuppgiften utan värde. Grabben som kom in i baren ELDORADO vid vid ett-tiden på natten, var nykter, och Olle var ju berusad.
Polisgalenskapen gnager. Efter 28 år. Har vi verkligen att göra med landsmän?
Ruben
Nu har jag läst igenom hela ordmassan som finns i min s k BLOGG – som i ”Cattasbubbla” får betyget AMATÖRMÄSSIG. Nå, en gör så gott en kan….
Det är rätt hårda omdömen om polis och rättstjänare, och visst ångrar jag ett och annat uttryck, men att jag utifrån min uppfattning har beskrivit VERKLIGHETEN, den dystra verkligheten kring Olles försvinnande och polisens agerande.
Jag skriver t ex ”POLISEN – sjuka individer i ett sjukt system”
Sakligt och nyktert anser jag att den s k SPANINGSLEDAREN agerade sjukt och underligt. Det är framför allt en fråga som ständigt gnager i själen: Varför var det angeläget för polisen att framställa Olle som redlöst berusad?
Uppgiften basunerades ut i pressen. Skolan var olycklig:
Västermalmsskolans elever skämmer ut sig – nya fylleslag! Redlöst berusad elev har fallit i Selångersån, fått en kallsup och drunknat…
Informationen innebar att Rektor var förkrossad och vädjade till press och polis att dämpa uppmärksamheten kring eleven Olle Högboms försvinnande. Olle fick således ingen hjälp från sin skola.
Det förekom inte heller någon uppmärksamhet från den organisation som Olle tillhörde –
ELEVORGANISATIONEN VÄSTERNORRLAND , och där Olle var en av styrelsens sju ledamöter.
Olles berusning var alltså polisens förklaring till att det hänt honom någonting otrevligt, sannolikt att han drunknat:
- Den som är så berusad som Olle var, får ju till en del skylla sig själv om han råkar ut för någonting otrevligt.” (Sven Österlind, kommissarie. )
När vi ville diskutera varför utredningen bundit sig så hårt till uppfattningen om att Olle var berusad, antyddes, att det var av moraliska skäl som vi uppehöll oss kring frågorna om Olles berusning.
Vi svarade att eftersom berusningsteorin var polisens s k huvudspår, ansåg vi att man borde undersöka hur berusad Olle egentligen hade varit den här kvällen.
Vi sa, att vi vill veta vad som hänt Olle. Moralen kunde de behålla för sig själva.
Det blev aldrig någon respons på våra frågor. När jag nu på nytt går igenom materialet kring Olles försvinnande uppmärksammar jag ett par noteringar i DIARIET som visar, hur hårt och kategoriskt spaningsledningen band sig till uppfattningen att Olle varit ”redlöst berusad”, och att detta var orsaken till att han råkat i olycka.
Polisen spelade teater:
- Det som gäller Olle ska vi akta oss för att rota så djupt i… Vi kör berusningsvalsen. Den tycks hålla…”
Och så stöttade spaningsledaren sin teori med påhittade eller friserade vittnesuppgifter och antecknade i DIARIET:
G 12 Onykter Olle verkade klar i huvudet. 83 09 07 kl 22 00- 2300.
G 16 a Olle kräktes ofta vid berusning
H20 Vittnesuppgiften utan värde. Grabben som kom in i baren ELDORADO vid vid ett-tiden på natten, var nykter, och Olle var ju berusad.
Polisgalenskapen gnager. Efter 28 år. Har vi verkligen att göra med landsmän?
Ruben
