Vid ett uppmärksammat dubbelnord i Lappland har utredningen visat - OCH TINGSRÄTTEN FASTSLAGIT I SIN DOM - att mannen hade vetskap om att det turistande paret befann sig på den aktuella tältplatsen en hel vecka innan de kom dit!
-En person med sådana egenskaper förtjänar att bli behandlad med respekt! understryker Knäpp von Oben und Unten.
Det som han berättar har så starka inslag av verklighetsanknytning, att jag vore inte försvarad om jag lät ärendet ligga utan åtgärd. Jag är dessutom förvissad, att om jag får möjlighet att väcka åtal mot mannen, så kommer han att fällas för gärningen! Varför skulle han inte kunna fällas för det här brottet, när han tidigare bundits till brott som varit minst sagt lika spektakulära?
Hans eget erkännade är i detta sammanhang av avgörande betydelse för en fällande dom, säger Knäpp von Oben und Unten avslutningsvis.
I den intervju som tidningen BLIND & DÖV gjort med mannen, ställs frågor om motivet till gärningen.
Mannen uppger:
-Jo, vi hade ett tält- och fältförhållande, Karl och jag. Men när jag kom i underfund om att Karl egentligen var av kvinnligt kön - han var inte utrustad som jag förväntat mig - blev jag givetvis oerhört kränkt och beslöt att ta saken i egna händer. Han förtjänade att dö. Tillfället kom som bekant på kvällen den 30 november 1718, när jag sköt honom med skepparens karbin. Ett skott. Knall och fall.
Resten är som bekant historia, tillägger mannenn med ett sarkastiskt leende.
Tidningen BLIND & DÖV har varit i kontakt med mannens advokat, Dynganders Dret i Mora.
Tidningens energiske reporter Snorre Snusving, har ställt en fråga till advokaten:
-Syns det ikke vara en motsägelse i dette att mannen nu använt seg av skytevåpen? I de tidligare mordfallen har han benyttet kniv, snöre, öks, trestang, stein, biljekk, eller helt enkelte styrken i sine händer. Nu uppgir han sig ha benyttet skytevåpen. Har Dere noen kommentar till dette?
-Uppgiften visar vilken komplicerad person min klient är, svarar advokaten. Att han nu säger sig ha använt skjutvapen, styrker - enligt min uppfattning - hans trovärdighet.
-Og hvorledes stiller sig Dere till den fakt, att det ikke er funnet noe rester av de offer, de han uppgir sig ha gemt på forskellige plasser?
-Frågan är inte berättigad, svarar advokat Dynganders Dret. Här har man nu - på hans anvisning - funnit en hel kung! För övrigt skall han ha fört utredarna så nära ett gömsle som 75 meter - en uppgift som verifieras av utredningsledaren Selmer Knäpp von Oben und Unten!
( Uppsala, 1 april 2001)
Ruben Högbom
-
måndag 7 februari 2011
JAG VET VEM SOM SKÖT kARL DEN TOLFTE!
Sensationell uppgift av säterintern: DET VAR JAG!
Är en av den svenska historiens stora gåtor på väg att få en lösning?
En av landets nest uppmärksammade mentalpatienter har nämligen i terapisamtal erinrat sig att det var han som sköt Karl den tolfte!
-Till en början ställde vi oss tveksamma till hans uppgifter, berättar den psykolog som leder samtalen med den här mannen. Men allteftersom terapibehandlingen fortskridit har han erinrat sig mer och mer av det som skedde vid Fredrikstens fästning intill Halden, denna dystra novemberkväll när ett skott satte stopp för den svenska stormaktstiden. Mannens uppgifter är mycket detaljerade, och är - när vi jämför med vad den historiska sakkunsakpen berättar angående händelser och förhållanden vid Fredriksten - förvånansvärt exakta.
Han har således kunnat berätta att Fredrikstens fästning ligger i Oslofjorden, intill Halden, inte långt från den svenska gränsen. Han har också kunat ange egenheter på Karrls snopp, egenheter som hittills varit okända, såväl för historikerna som för allmänheten. Samt att marken den aktuella kvällen var snötäckt, eller i varje fall nästan snötäckt.
Mannen plågas av dessa minnesbilder och har ett starkt behov av att få berätta om dem. Att han nu får möjlighet att berätta, är ett led i den helandeprocesssom syftar till, att han genom terapibeahndlingen får kontakt med förträngda traumatiska minnen och kan bli en hel och harmonisk individ. Han säger också att detta är det enda sätt på vilket han kan sona sina fruktansvärada brott:
Att berätta om dem. Berätta sanningen!
Uppgifterna är ännu inte i detalj tillgängliga för allmänheten. En norsk mediatidning, BLIND & DÖV,
a/s Stöv i Röv, har försäkrat sig om den exklusiva publiceringsrätten. Hur mycket tidningen betalat för materialet är en väl bevarad hemlighet. Det sägs att mannen erbjudits en månads vistelse på Gran Canaria med egen svit och charter.
De tidningar som erbjudit dalahästar, leksakståg, treväxlad cykel med bockstyre, bilder av HURTIGRUTTEN, osv, har avvisats av mannens ekonomiske rådgivare på sjukhuset, "Kjell."
Chefen för den grupp som handlägger och utreder den här mannens brottsliga verksamhet, Selmer Knäpp von Oben und Unten, har i ett första uttalande låtit meddela:
-Mannens uppgifter är minst sagt sensationella! Skall vi nu äntligen få svar på den gåta som i så många år gäckat forskarna? Ur juridisk och straffrättslig synpunkt är brottet måhända preskriberat. Men mannens uppgifter är av så stort värde för den historiska forskningen att jag finner det motiveat att dock företaga en fullständig polisutredning av fallet, uppger Knäpp von Oben und Unten.
Genom att kartläga detta brott får vi ju också värdefull kunskap om hur mannen arbetar, något som är av stort värde när vi nu utreder andra brott som är kopplade till honom.
Ett problem innebär givetvis tidsfaktorn. Det finns onekligen ett spann på ca 250 år mellan skottet vid Fredriksten och den här mannen. Men tidigare utredningar rörande hans verksamhet har visat, att såväl tidsfaktorer, som geografiska avstånd, inte inneburit något hinder för honom att begå grova brott.
( fortsättning följer )
Är en av den svenska historiens stora gåtor på väg att få en lösning?
En av landets nest uppmärksammade mentalpatienter har nämligen i terapisamtal erinrat sig att det var han som sköt Karl den tolfte!
-Till en början ställde vi oss tveksamma till hans uppgifter, berättar den psykolog som leder samtalen med den här mannen. Men allteftersom terapibehandlingen fortskridit har han erinrat sig mer och mer av det som skedde vid Fredrikstens fästning intill Halden, denna dystra novemberkväll när ett skott satte stopp för den svenska stormaktstiden. Mannens uppgifter är mycket detaljerade, och är - när vi jämför med vad den historiska sakkunsakpen berättar angående händelser och förhållanden vid Fredriksten - förvånansvärt exakta.
Han har således kunnat berätta att Fredrikstens fästning ligger i Oslofjorden, intill Halden, inte långt från den svenska gränsen. Han har också kunat ange egenheter på Karrls snopp, egenheter som hittills varit okända, såväl för historikerna som för allmänheten. Samt att marken den aktuella kvällen var snötäckt, eller i varje fall nästan snötäckt.
Mannen plågas av dessa minnesbilder och har ett starkt behov av att få berätta om dem. Att han nu får möjlighet att berätta, är ett led i den helandeprocesssom syftar till, att han genom terapibeahndlingen får kontakt med förträngda traumatiska minnen och kan bli en hel och harmonisk individ. Han säger också att detta är det enda sätt på vilket han kan sona sina fruktansvärada brott:
Att berätta om dem. Berätta sanningen!
Uppgifterna är ännu inte i detalj tillgängliga för allmänheten. En norsk mediatidning, BLIND & DÖV,
a/s Stöv i Röv, har försäkrat sig om den exklusiva publiceringsrätten. Hur mycket tidningen betalat för materialet är en väl bevarad hemlighet. Det sägs att mannen erbjudits en månads vistelse på Gran Canaria med egen svit och charter.
De tidningar som erbjudit dalahästar, leksakståg, treväxlad cykel med bockstyre, bilder av HURTIGRUTTEN, osv, har avvisats av mannens ekonomiske rådgivare på sjukhuset, "Kjell."
Chefen för den grupp som handlägger och utreder den här mannens brottsliga verksamhet, Selmer Knäpp von Oben und Unten, har i ett första uttalande låtit meddela:
-Mannens uppgifter är minst sagt sensationella! Skall vi nu äntligen få svar på den gåta som i så många år gäckat forskarna? Ur juridisk och straffrättslig synpunkt är brottet måhända preskriberat. Men mannens uppgifter är av så stort värde för den historiska forskningen att jag finner det motiveat att dock företaga en fullständig polisutredning av fallet, uppger Knäpp von Oben und Unten.
Genom att kartläga detta brott får vi ju också värdefull kunskap om hur mannen arbetar, något som är av stort värde när vi nu utreder andra brott som är kopplade till honom.
Ett problem innebär givetvis tidsfaktorn. Det finns onekligen ett spann på ca 250 år mellan skottet vid Fredriksten och den här mannen. Men tidigare utredningar rörande hans verksamhet har visat, att såväl tidsfaktorer, som geografiska avstånd, inte inneburit något hinder för honom att begå grova brott.
( fortsättning följer )
lördag 5 februari 2011
Om VÄVARE i Rättsväsendet
I min dator finns rester av intryck och iakttagelser från den period, då sagofiguren Thomas Quick var en verklighet, och som sysselsatte vårt svenska Rättsväsen.
Här redovisas intryck från en domstolsförhandling i Falun - och som ännu inte omprövats.
Tingsrättens i Falun beslut ligger alltså fast: Sagofiguren Thomas Quick har mördat den israeliske turisten och elitsoldaten Yannon Levi.
I detta mål - liksom i de sju andra fall, där Thomas Quick dömts som mördare, går en gärningsman fri.
- - -
Kejsarens kläder.
ang. rättegången i Falun 5, 6, 7 maj 1997
- För många år sedan levde en kejsare, som tyckte så ofantligt mycket om vackra nya kläder, att han gav ut alla sina pengar för att bli riktigt grann."
Ja, naturligtvis har du läst H C Andersens saga KEJSARENS NYA KLÄDER. Det är onödigt att jag berättar den. Men OM du skulle ha glömt detaljerna:
Det kom två skojare som sa till kejsaren att de kunde väva de underbaraste tyger med de underbaraste färger och mönster. Och inte nog med det:
Tyget var osynligt för den som inte var skicklig i sitt ämbete, eller också var otillåtligt dum!
Kejsaren tyckte att det var ett utmärkt projekt, vävarna fick pengar, de köpte det finaste silke och det präktigaste guld, som de stoppade i sin egen påse, satte upp två vävstolar och arbetade med de tomma vävstolarna, och det till långt fram på nätterna.
Kejsaren skickade sin mest betrodde minister för att ta reda på hur det gick för vävarna. Ministern såg ingenting, men tänkte:
-Nej, det går inte an att jag säger till kejsaren att jag inte såg det underbara tyget. Då erkäner jag ju att jag inte duger till mitt ämbete, eller att jag är otillåtligt dum!
Så han berättade för kejsaren vad vävarna hade berättat om tyget - om mönstret och de underbaar färgerna.
Så kom dagen när vävarna lät meddela att väven var färdig och att de skulle börja sy den underbara dräkten som kejsaren skulle bära på den stora paraden.
Och du vet hur det gick:
Människorna som stod efter gatan klappade händerna och sa:
-Vilken underbar dräkt! Vilka färger! Vilka mönster! De kunde ju inte erkänna att de ingenting såg, varken tyg eller dräkt. Då hade de ju avslöjat att de var dumma, eller att de inte dög i sina ämbeten.
Men så ropade ett barn:
-Kejsaren har ju ingenting på sej! Kejsaren är naken!"
Folket började viska:
-Hör vad det oskyldiga barnet säger: Kejsaren är naken!
- - -
Jag har suttit här i rättssalen i tre dagar. Jag har inte något ämbete att förlora. Jag är ett barn när det gäller juridik och rättegångsförfarande. Jag har rätt att säga som barnet i sagan:
-Kejsaren är naken! Vävarna har vävt en väv av dimslöjor. Det finns varken varp eller ränning i den väv, som de nu har arbetat med i tre dagar.
De har vävt med garn och trådar som saknar substans. Fantasitrådar.
I denna rättegång har det inte presenterats ett enda bevis som styrker och bevisar det som åtalet gäller:
Att Thomas Qick och hans unge medhjälpare mördat den israeliske turisten Yannon Levi.
Men rättens ledamöter vill ju inte göra bort sig. Vem vill erkänna att man inte duger till sitt ämbete, eller att man är otillåtligt dum!
Jag har inte något ämbete att förlora och vågar säga som det är:
KEJSAREN ÄR NAKEN!
PS /... Kejsaren gav vardera av bedragarna ett riddarkors att hänga i knapphålet, samt titeln VÄVJUNKARE ...
Ruben Högbom
Här redovisas intryck från en domstolsförhandling i Falun - och som ännu inte omprövats.
Tingsrättens i Falun beslut ligger alltså fast: Sagofiguren Thomas Quick har mördat den israeliske turisten och elitsoldaten Yannon Levi.
I detta mål - liksom i de sju andra fall, där Thomas Quick dömts som mördare, går en gärningsman fri.
- - -
Kejsarens kläder.
ang. rättegången i Falun 5, 6, 7 maj 1997
- För många år sedan levde en kejsare, som tyckte så ofantligt mycket om vackra nya kläder, att han gav ut alla sina pengar för att bli riktigt grann."
Ja, naturligtvis har du läst H C Andersens saga KEJSARENS NYA KLÄDER. Det är onödigt att jag berättar den. Men OM du skulle ha glömt detaljerna:
Det kom två skojare som sa till kejsaren att de kunde väva de underbaraste tyger med de underbaraste färger och mönster. Och inte nog med det:
Tyget var osynligt för den som inte var skicklig i sitt ämbete, eller också var otillåtligt dum!
Kejsaren tyckte att det var ett utmärkt projekt, vävarna fick pengar, de köpte det finaste silke och det präktigaste guld, som de stoppade i sin egen påse, satte upp två vävstolar och arbetade med de tomma vävstolarna, och det till långt fram på nätterna.
Kejsaren skickade sin mest betrodde minister för att ta reda på hur det gick för vävarna. Ministern såg ingenting, men tänkte:
-Nej, det går inte an att jag säger till kejsaren att jag inte såg det underbara tyget. Då erkäner jag ju att jag inte duger till mitt ämbete, eller att jag är otillåtligt dum!
Så han berättade för kejsaren vad vävarna hade berättat om tyget - om mönstret och de underbaar färgerna.
Så kom dagen när vävarna lät meddela att väven var färdig och att de skulle börja sy den underbara dräkten som kejsaren skulle bära på den stora paraden.
Och du vet hur det gick:
Människorna som stod efter gatan klappade händerna och sa:
-Vilken underbar dräkt! Vilka färger! Vilka mönster! De kunde ju inte erkänna att de ingenting såg, varken tyg eller dräkt. Då hade de ju avslöjat att de var dumma, eller att de inte dög i sina ämbeten.
Men så ropade ett barn:
-Kejsaren har ju ingenting på sej! Kejsaren är naken!"
Folket började viska:
-Hör vad det oskyldiga barnet säger: Kejsaren är naken!
- - -
Jag har suttit här i rättssalen i tre dagar. Jag har inte något ämbete att förlora. Jag är ett barn när det gäller juridik och rättegångsförfarande. Jag har rätt att säga som barnet i sagan:
-Kejsaren är naken! Vävarna har vävt en väv av dimslöjor. Det finns varken varp eller ränning i den väv, som de nu har arbetat med i tre dagar.
De har vävt med garn och trådar som saknar substans. Fantasitrådar.
I denna rättegång har det inte presenterats ett enda bevis som styrker och bevisar det som åtalet gäller:
Att Thomas Qick och hans unge medhjälpare mördat den israeliske turisten Yannon Levi.
Men rättens ledamöter vill ju inte göra bort sig. Vem vill erkänna att man inte duger till sitt ämbete, eller att man är otillåtligt dum!
Jag har inte något ämbete att förlora och vågar säga som det är:
KEJSAREN ÄR NAKEN!
PS /... Kejsaren gav vardera av bedragarna ett riddarkors att hänga i knapphålet, samt titeln VÄVJUNKARE ...
Ruben Högbom
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)